Szakértői reakció az WHO új tanácsaival kapcsolatban, amelyek az arcmaszkok használatáról szólnak a COVID-19 kapcsán
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) útmutatást adott ki az arcmaszkok használatáról a COVID-19 összefüggésében.
Prof. Trish Greenhalgh, az Oxfordi Egyetem, az alapellátás egészségügyi tudományának professzora, a Nuffield Egészségügyi Tudományok Tanszékének elmondta:
„Az orvosi maszkok kritikus hiányának idején ésszerű, hogy ezeket a maszkokat olyan vonalbeli egészségügyi dolgozók számára tartsák fenn, akiknek sokkal nagyobb a kockázata, mint a lakosságnál (és természetesen, ha az orvos vagy a nővér inkább a COVID-19-et inkubálja) átadhatja neked). A maszkokat azonban viszonylag könnyű elkészíteni, és sok ruházati társaság felajánlotta, hogy újból átalakítja létesítményeit maszkok és más védőeszközök előállítása céljából, ezért el kellene kezdenünk fontolóra venni, hogy ösztönözni kell-e a közönséget maszkok viselésére.miután a készletek feltöltésre kerültek.
„A laikusok által viselt maszkok kutatási bizonyítékait a különböző hivatalos szervek eltérően értelmezik. Például az Egyesült Államok Betegségek Ellenőrzési és Megelőzési Központja szintén megváltoztatta útmutatásait a (z) 6 oldalon.thÁprilis (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/prevention.html) és most a következőt mondja:
„Mások környékén takarja le a száját és az orrát egy kendővel
Terjesztheti a COVID-19-et másokra akkor is, ha nem érzi magát betegnek.
Mindenkinek ruhával kell viselni az arcát, amikor nyilvános kirándulásokra van szükség, például az élelmiszerboltba vagy más szükséglet felvételére.
A (z) 2 év alatti kisgyermekekre nem szabad ruhával borítani az arclapot, olyanokat, akiknek légzési nehézségei vannak, eszméletlen, tehetetlen vagy egyéb módon segítség nélkül nem tudja eltávolítani a maszkot.
A ruhával ellátott arcfedél célja, hogy megóvja más embereket abban az esetben, ha fertőzött.
NE használjon egészségügyi dolgozónak szánt arcmaszkot.
Folytassa körülbelül 6 lábát közted és mások között. A kendővel ellátott arcfedél nem helyettesíti a társadalmi távolodást. ”
„Valójában maga a WHO más iránymutatásokban (a pandémiás influenzára vonatkozóan) elismeri, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a valószínűségek egyensúlya maszkok javára esik. Idézem az útmutatásukat,https://www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en/:
"A tünetmentes emberek által viselt arcmaszkok feltétlenül ajánlottak súlyos járványok vagy pandémiák esetén, a közösségben átterjedés csökkentése érdekében"
„A komplex irodalom saját véleményem szerint a) nem tudjukbiztosanvajon a maszkok segítenek-e; b) Úgy tűnik, hogy egyik fő érvük az ellenük, hogy a közönséget nem lehet megbízni abban, hogy kövesse az utasításokat a megfelelő illeszkedés és viselés szempontjából, ami a jelenlegi körülmények között kissé pártfogó; és c) jelenleg nincs elég maszk. A maszkok mellett érv az, hogy az emberek nagyon motiváltak lehetnek, hogy megtanulják a maszkok megfelelő viselésének a megfelelő technikáját. Még egy kicsi jótékony hatás is változtathat ebben a nehéz időszakban, amikor a halálozási arány gyorsan növekszik, és az egészségügyi rendszerek példátlan feszültség alatt vannak. ”
Dr. Simon Clarke, a Readingi Egyetem sejtes mikrobiológiai egyetemi docens elmondta:
„A WHO által a jelenlegi adatokról készített üdvözlő áttekintés arra a következtetésre jut, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az egészséges emberek a közösségben viselt arcmaszk megvédhetik őket a légzőszervi vírusoktól, ideértve a COVID-19-et is. Továbbá rámutatnak arra, hogy a maszkok ilyen nem megfelelő használata hamis biztonsági érzéshez vezethet, és az embereket elhanyagolhatja más, alapvető higiéniai és távolabbi intézkedéseket. Az a tanács továbbra is fennáll, hogy bárki, akinek tünetei vannak, maszkot kell viselni, az Egyesült Királyság azonban túllépi ezt, ha azt mondja, hogy a fertőzött emberek maradjanak otthon. Továbbra is az a helyzet, hogy a bejárati ajtó sokkal hatékonyabban fogja tartalmazni a vírust, mint bármely más arcmaszk. ”
Prof William Keevil, a Southamptoni Egyetem Környezetvédelmi Egészségügyi professzora elmondta:
„A nyilvános arcmaszkkal kapcsolatos aggodalmaimmal kapcsolatos korábbi észrevételeim alapján azt hiszem, hogy az új WHO tanács a helyes stratégia. Számos laza illesztésű műtéti arcmaszk kerül forgalomba rossz minőségű anyagokból, amelyek könnyen nedvesednek a lélegzet nedvességétől és nem megfelelő szűrést biztosítanak. Még a 2 vagy a 3 osztályú sebészeti arcmaszkok viselése is okoz problémát a megfelelő illeszkedés, a biztonságos eltávolításuk és a megfelelő duplazsákos tartályba helyezése érdekében. Amit azonnal kézmosással kell követni. A képzetlen közönséget rendszeresen láthatják a televízióban, folyamatosan megérintve és átalakítva a maszkokat, szennyezve a kezüket és veszélyeztetve a szemmel való érintkezést. Valójában mi értelme a maszk viselésében, ha nem is védi a szemét, amely a vírus bejutásának ismert módja, ahogyan az egészségügyi szakemberek védőszemüveget és / vagy teljes arcvédőt viselnek. Még jóváhagyott N {{{{3}}} (FFP {{3}}) vagy N 99 (FFP 3) légzőkészülék viselése is okoz problémákat a nyilvánosságra hozza, hogy miként illeszkedik hozzájuk és hogyan biztonságosan ártalmatlaníthatja őket. Ezenkívül néhány kivitelben van egy olyan szelep, amely nyitva van a nedves lélegzet kilégzésére, amely nedvesítheti a maszk belsejét és lehetővé teszi a széndioxid jobb kilépését; ezek a maszkok adhatnak némi védelmet a viselőjének, de a közelben senkit sem védenek, ha a maszk viselője vírust terjeszt. Az egészségügyi szakemberek számára nehéz lehet magas színvonalú arcmaszkokat és ventilátorokat, valamint egyéb egyéni védőeszközöket beszerezni, és ezeket az alapvető erőforrásokat ezeknek a magasan képzett szakembereknek kell fenntartaniuk, akik tudják, hogyan kell a legjobban viselni őket. A {{{3}} - méteres távolságszabályt továbbra is be kell tartani, valamint a jelenlegi önszigetelési útmutatást és mondani sem kell: szigorúan és gyakran mosson kezet szappannal és meleg vízzel, vagy ennek elmulasztása esetén alkoholos kézgél, amely több, mint 60% alkoholt tartalmaz, 70-80% előnyben részesítve. ”
A témáról szóló korábbi kiadásaink ezen a weboldalon láthatók:www.sciencemediacentre.org/tag/covid-19